Как отличить фейковую новость от настоящей

1. Смотрите на источник новости. Если вы видите шокирующий заголовок в социальной сети, «Яндекс.Дзене» — это не всегда означает, что так и есть на самом деле. Обязательно перепроверьте новость в сети. Цель таких публикаций — собрать как можно больше кликов и просмотров.

2. Смотрите на заголовок. Обычно «желтые» новости видно сразу — они буквально кричат о своей важности, и вы непременно должны на нее кликнуть. Заголовки в духе «Что случилось с Аллой Пугачевой» ведут на малоизвестный сайт, который таким образом набирает себе кучу просмотров.

3. Критически относитесь к фотографиям и видео. В настоящее время мастера «Фотошопа» способны сделать любой фейк за пару минут. Поэтому если вы увидели на фотографии инопланетян, которые высаживаются прямо в центре Москвы, то это 100% фейк.

4. Внимательно посмотрите на веб-адрес страницы. Сейчас создаются целые сайты-подделки, которые имитируют крупные новостные ресурсы. Поэтому если вы увидели шокирующую новость, обязательно проверьте такой контент через любую поисковую систему.

5. Оцените грамотность автора. Если новость буквально изобилует опечатками, ошибками в пунктуации и орфографии, то с большой долей вероятностью она является фейком. Цель таких журналистов — как можно быстрее придумать «фейк» и написать его, а не следить за грамотностью.

6. Посмотрите, когда была опубликована новость. Недавний пример с WhatsApp говорит о том, что даже крупные издания могут просто перепечатать новость, не обратив внимание на дату публикации. Именно это и произошло с британским изданием Mirror — оно просто перепечатало информацию о том, что WhatsApp якобы перестанет работать на миллионах устройств с 1 января 2021 года и этот «фейк» буквально разлетелся по Сети. И абсолютно никто не залез на сайт мессенджера, чтобы это проверить. Внимательно стоит относиться и к новостям, публикуемым первого апреля.

Антифейковое законодательство в Сингапуре

Текст: Анна ИгнатенкоВ 2019 году вслед за Россией в Сингапуре разработали закон о запрете распространения фейковых новостей.

The Protection from Online Falsehoods and Manipulation Bill, сокращенно POFMA, был принят парламентом Сингапура в мае 2019 года. Сказать, что этот закон был воспринят общественностью неоднозначно, — ничего не сказать. Оппозиционеры и западные СМИ интерпретировали POFMA как попытку правительства ограничить свободу слова.

В каком-то смысле критики нового закона правы. Вот уже более 60 лет Партия народного действия (People s Action Party, сокращенно — PAP) находится у власти — явление уникальное в современном мире. Несмотря на то что оппозиционные партии представлены в парламенте, Сингапур часто называют де-факто однопартийной страной. Тем не менее в защиту сингапурских властей хочется отметить, что эта мера действительно была необходима.

Сингапур — государство многонациональное и многоконфессиональное, при этом в процентном соотношении доминирует китайская диаспора. В этом контексте главной угрозой стабильности являлись конфликты на национальной и религиозной почве, способные вылиться в массовые беспорядки. В связи с этим поддержание общественного порядка стало ключевой задачей правительства на долгие годы.

В настоящее время все сингапурские средства массовой информации принадлежат двум государственным корпорациям: казалось бы, все под контролем, однако настоящая угроза пришла извне, из интернет-пространства. В сущности, закон о запрете распространения фейковых новостей создавался преимущественно с целью оградить граждан от провокаций, направленных на разжигание национальной и религиозной розни.

Суть закона заложена в его названии: The Protection from ONLINE Falsehoods and Manipulation… То есть он регулирует все, что происходит в интернет-пространстве, не только fake news. POFMA затрагивает целый комплекс нарушений: от попыток повлиять на результаты выборов до использования ботов и троллинга в соцсетях. В тексте приведены подробные определения основных понятий, важные оговорки (например, четко прописано, что под определение falsehood не подпадают мнения, критика, сатира, пародии).

Впервые POFMA был применен в декабре 2019-го, когда члену Партии прогресса Сингапура (PSP) Брэду Бойеру было дано указание исправить в его публикации на Facebook ложную информацию об инвестициях GIC, Temasek и других связанных с государством компаний. Спустя сутки Бойер разместил опровержение и ссылку на статью с достоверной информацией, отметив, что спокойно относится к просьбам внести разъяснения или правки, «особенно если это отвечает общественным интересам».

О каких общественных интересах идет речь? В законе они обозначены следующим образом: безопасность Сингапура как государства, обеспечение общественной безопасности и спокойствия; защита общественного здоровья, государственных финансов, дружественных отношений Сингапура с другими странами; недопущение какого-либо влияния на результаты президентских и парламентских выборов, разжигания вражды и ненависти между различными группами населения, подрыва общественного доверия к правительству и в отношении качества выполнения обязанностей, возложенных на тот или иной государственный орган или комитет. Последний пункт и спровоцировал дебаты по поводу смерти свободы слова в Сингапуре — из-за расплывчатости критериев, на основе которых принимается решение о корректировке или блокировке информационного сообщения.

В 2018 году власти Сингапура заблокировали The States Times Review — антиправительственный онлайн-портал, поддержанием которого занимались Алекс Тан и его семья, ныне постоянно проживающие в Австралии. Однако на смену The States Times Review почти сразу пришел портал Singapore Herald, названный в честь одноименной газеты, закрытой правительством Сингапура в 1970-е годы. Власти раз за разом блокировали ресурс, но создатель портала менял в URL сайта всего одну букву, и Singapore Hereld возобновлял свою работу…

Единственная мера, которую в данной ситуации удалось предпринять властям на основании нового закона, это добиться от Facebook ограничения доступа сингапурских пользователей к странице States Times Review (даже не блокировки группы). Эта мера не принесла результатов, так как Тан разработал и распространил инструкцию, как обойти блокировку.

И правительство было вынуждено пойти по другому пути, а именно действовать по принципу «если нам не удастся заставить вас опубликовать опровержение, мы опубликуем его сами». Был создан государственный портал Factually, на котором публикуются официальные опровержения тех или иных фейковых сообщений. Кроме того, на ключевых информационных порталах, например на официальном сайте главной англоязычной газеты Сингапура The Straits Times, также была создана отдельная рубрика, посвященная опровержениям fake news. Особенно высокую эффективность этот метод показал в условиях пандемии.