Этноцентризм и отечественная история

Эксперты раскритиковали доклад профессора Дамира Мухетдинова на II международной научной конференции в Екатеринбурге. Автор резко отозвался о выдающихся деятелях русской истории. Он предъявил всей русской историографии обвинение в этноцентризме и этноцентричной концепции истории.

По его мнению, историю российской государственности следует начинать с гуннов, булгар и авар, чьи кочевые империи сменяли друг друга в борьбе за власть в Причерноморских степях и Подунавье и взаимодействовали со славянами, не выходившими до VI в. на историческую арену. При описании восточных славян следует больше доверять арабским авторам, чем русским летописцам, считает автор.

Выступление Мухетдинова вызвало бурную реакцию в интернете.

«До сих пор отечественные историки, обращаясь к прошлому своей науки, оперировали такими ее понятиями, как государственная школа С. М. Соловьева, торговая теория В. О. Ключевского, историко-юридическое направление В. И. Сергеевича, концепция раннего феодализма Б. Д. Грекова и т. д. Но, видимо, для Д. Мухетдинова такие историографические мелочи, как научные школы и направления, вообще не имеют значения. Он вводит понятие этноцентризма, объединяя ученых-историков всех направлений по одному-единственному признаку: все они – русские и изучали, в первую очередь, Россию как страну, населенную русским народом», – сказала научный сотрудник Института истории материальной культуры РАН Надежда Платонова.

Курс истории отечества действительно не может ни подменить русских татарами, ни вобрать в себя историю почти двухсот народов России в равной мере. Вероятно, и не надо ставить себе такую цель. Не нужно пытаться лишить русских их собственной истории, подменив ее всецело историей регионов. Но знать историю государствообразующего народа, помимо собственной региональной истории, – это необходимо всем нашим соотечественникам, пишет «Царьград».

Сергей Петров ИА «ДОН 24»