фото: Александр Корольков/РГ
Доцент Мога: Теневики могут адаптироваться к новым лимитам, перейдя на наличные
Введение ограничения по внесению наличных через банкомат поможет в борьбе с теневым сектором экономики, однако теневики могут адаптироваться к нему, вернувшись к чистому наличному обороту. Для обычных же россиян это нововведение будет не столь заметным, однако увеличит желание держать деньги «под матрасом», рассказали «РГ» эксперты.
Напомним, сегодня «Интерфакс» со ссылкой на знакомый с инициативой источник сообщил, что Минфин России предложил обязать банки отказывать физическим лицам во внесении наличных средств на счет (вклад) через банкоматы и другие технические устройства на сумму, которая превышает 1 млн рублей в месяц.
Позже пресс-служба ведомства прокомментировала «РГ», что «министерством в рамках плана по обелению экономики подготовлены различные меры, которые переданы для проработки в Аппарат Правительства, ЦБ и Росфинмониторинг».
«Обеление» экономики должно произойти за счет перехода к безналичным формам оплаты. Главным плюсом этой инициативы может стать осложнение легализации неучтенных доходов (самозанятые «в серую», мелкая торговля, услуги) и повышение транзакционных издержек для обналичивания и «вноса назад», — рассказала «РГ» кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и международных экономических отношений Государственного университета управления Ирина Мога.
С ней согласна и старший преподаватель кафедры «Финансовый контроль и казначейское дело» финансового факультета Финансового университета при Правительстве РФ Валентина Волкова.
В числе плюсов она называет предотвращение отмывания денег и уклонения от налогов (ограничение наличных операций помогает снизить возможность использования живых денег для нелегальных целей), большую финансовую прозрачность, упрощение налогового контроля и повышение эффективности борьбы с коррупцией (будет меньше возможности использовать крупные наличные для скрытых сделок).
«Инициатива поможет «обелить» экономику, так как приведет к уменьшению скрытых наличных транзакций и будет способствовать формированию более полной налоговой базы и прозрачности. Кроме того, ограничение крупных наличных внесений заставит налогоплательщиков и бизнесы работать в рамках более открытых схем», — перечисляет Валентина Волкова.
Однако есть и минусы.
«Минусом этой инициативы является то, что теневой сектор экономики достаточно легко может адаптироваться к такому ограничению, вернувшись к чистому наличному обороту и используя альтернативные каналы. Таким образом, часть операций просто не попадет в банковскую систему», — полагает Ирина Мога.
Что касается обычных людей, то для них лимит в 1 млн рублей в месяц будет практически незаметен, так как зарплату большинство получает безналичным способом, наличные вносятся редко и малыми суммами. «То есть лимит, если смотреть на типичное поведение большинства домохозяйств, никак их не задевает», — подчеркивает доцент.
Исключение, по ее словам, составляют люди с крупными разовыми операциями (продажа имущества, наследство, возврат долгов), которым придется объясняться за легальный доход.
«Психологически этот момент неприятен — даже если формально лимит достаточен, люди считывают такой сигнал как ограничение свободы распоряжения собственными деньгами, что приводит к снижению доверия к банкам и желанию держать наличные «под матрасом», — считает Ирина Мога.
«Действительно, это ограничение не всегда удобно добросовестным гражданам. Ведь некоторые люди применяют наличные операции в случаях, когда банк или терминал недоступен, или из-за личных предпочтений. Особенно это касается тех случаев, когда требуется внести через банкомат крупные суммы в ходе сделок с жильем или крупных инвестиций», — поясняет Валентина Волкова.
Любовь Капустина
